鹿児島市議会 2021-03-10 03月10日－08号
その回答が、共同墓地内にある鹿児島市有地であるが、管理は使用者で対応していただいており、市は伐採できないというものでした。今回、共同墓地内にあるという言葉と所有者となっている鹿児島市からの皆様で管理してくれとはどういうことなのだと驚いたのです。 そこで伺います。 九反田平の裏手の土地について、本市所有の土地という認識はあるのか。
その回答が、共同墓地内にある鹿児島市有地であるが、管理は使用者で対応していただいており、市は伐採できないというものでした。今回、共同墓地内にあるという言葉と所有者となっている鹿児島市からの皆様で管理してくれとはどういうことなのだと驚いたのです。 そこで伺います。 九反田平の裏手の土地について、本市所有の土地という認識はあるのか。
また、希少種の渡り鳥ウチヤマセンニュウの繁殖地であることや島の約９割が所有者の特定が難しい民有地であることから、利活用に当たってはそれらのことに留意していく必要があるものと考えており、鹿児島市有地を中心に整備を行うこととしております。
第三点、県が主体となって平成十八年度から進めてきた鹿児島中央駅西口の県有地やＪＲ九州用地、日本郵便用地、鹿児島市有地の合計約二万八千平米の一体的な開発に向けた四者連絡会について伺いますが、一、平成二十八年一月、第十三回四者連絡会において、引き続き一体的開発を含め個別開発の検討は四者連絡会で協議・検討することになっていたのではないか。
その観点からすると、原則、鹿児島市有地とすることが望ましいと考えますが、七十一分団十五班中二十三カ所が借地であることに対する見解。 三点目、二十三カ所の借地について、有償・無償ごと、それぞれ借用年数や更新時期など契約がどのように交わされているものか。 以上、答弁願います。
次に、分団舎の敷地について、本来全てが鹿児島市有地であるべきだと私は考えますが、現況はどうなっているものか。 また、車両出動には最低限必要な人員が定められておりますが、それに応じた駐車スペースや備品整理などの際、車庫から車を出しておく場所は確保されているのか。加えて、ホースの点検や使用後の洗浄場所、干し場などは確保されているものか。
そこで、まず現状について伺いますが、第一、現在設置してある場所は学校の敷地内、余裕教室の活用、鹿児島市有地、民有地の借り上げ、社会福祉法人等の施設等、内訳はどのようになっているのか。 第二、利用希望者の把握は、毎年いつ、だれが、どのような方法で行うのか。 第三、また、次年度の新一年生の保護者の希望は、いつどのような方法でだれが行うのか。
共同墓地の多くが鹿児島市有地に設置され、管理組合などが自主的に管理運営する形態となっています。しかし、予測のできない自然による災害、とりわけ、墓石そのものや不適切な管理に起因しないのり面等の崩壊についても、墓地利用者から復旧費を徴収する現在の要綱はどうしても理解できません。早急に見直すべきと思いますが、見解をお聞かせください。
交通局では、平成元年五月十八日、鹿児島駅前電車停留場用地のＪＲ九州所有地と鹿児島市有地との境界が確認されたことにより、平成四年十一月十一日に、昭和四十一年度から昭和六十三年度までの土地使用料の過払い分、四百六十一万五千八百八十三円をＪＲ九州に対し、返還請求を行いました。
市道敷地はそのほとんどが鹿児島市有地でありますが、一部には建設省所管の国有財産等が含まれております。しかし、過去の市道新設や改良等がなされた中には、その経緯が明らかでなく実態を把握することが非常に困難なものがあり、市道全体の登記状況を把握していないのが実情でございます。